内江第一城

 找回密码
 注册

社区广播台

查看: 11340|回复: 5

[学龄教育] 号外:内江市中心城区基础教育设施布局规划草案正在公示征求广大市民的意见建议

[复制链接]
     
发表于 2018-12-27 09:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 chunsxd 于 2018-12-28 14:50 编辑

     内江市中心城区基础教育设施布局规划(2017-2030)(征求意见稿)已于近日向全市公示。
        家长或者即将成为家长的您,是否知道这个规划意味着什么呢?这代表未来10年、20年内江教育基本格局,十年树人、百年树木,教育关系到千家万户的未来和希望。您的孩子能否拥有理想的学位,获得教育资源的优劣,这里都有体现,是鲜花掌声还是吐槽鄙夷?
       对此,有什么想法都务请通过合法合规途径表达,说不定您的宝贵意见建议也能影响规划最终形成。不管您有怎样的想法和疑问,为了下一代的未来,一起构思缔造内江教育的蓝图吧,相信有关部门都能合理回复大家的诉求。
       内江市中心城区基础教育设施布局规划(2017-2030)(征求意见稿)方案
公示地址:
http://img.neijiang.gov.cn/uploads/2018/12/21/20181221124540-108961.pdf

市教育局公示网页

市教育局公示网页

市教育局公示网页

中心城区、外围城区规划

中心城区、外围城区规划

中心城区、外围城区规划

适龄人口与学位供需分析

适龄人口与学位供需分析

适龄人口与学位供需分析

城区幼儿园规划布局

城区幼儿园规划布局

城区幼儿园规划布局

城区小学规划布局

城区小学规划布局

城区小学规划布局

城区中学规划布局

城区中学规划布局

城区中学规划布局
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-27 10:13 | 显示全部楼层
哇没我要好好看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-12-27 11:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 chunsxd 于 2018-12-27 14:14 编辑

市中区重视乐贤发展没有错,但是脱离实际搞大跃进,浪费教育资源的行为不可取!

《草案》对乐贤片区初高中规划了108个班,其中,初中54班,高中54个班,平均一个班20人,是不是太浪费资源了?谢家河规划了138个班,其中初中90个班,高中48个班,平均一个班52人,初中基本符合实际需求,但高中学位还不如乐贤多,这是不是意在说明,乐贤人口后续比谢家河人口还多,教育需求更巨大?


现行草案这种忽视谢家河作为新城区人口日益增长的实际情况作出的方案决策是否可行绝对值得商榷。目前谢家河片区现在各大小区入住率还不高的情况下已有16万人口,远不足于满足远期规划人口30万人的教育需求。谢家河片区土地资源紧张,地价屡创新高,一旦该规划落地实施,将来再想规建学校就困难了,因此,谢家河才是应该考虑适度超前配置学校和学位的地方!新建学校刻不容缓!
城区初高中近期建设规划.jpg 城区初高中近期建设规划
适龄人口与学位供需分析.jpg
适龄人口与学位供需分析



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-27 11:41 | 显示全部楼层
谢家河学校太少了!!!!那么多小区
来自 Android 客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-12-27 12:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 chunsxd 于 2018-12-27 14:18 编辑

为今之计,立即开工建设内江二中(花萼)校区才是当务之急,新建高完中和建立省级重点中学分校区相比,教育质量和建设速度后者好得多,二中能够把成熟的教育模式和师资队伍带到花萼校区,也必将能满足谢家河片区居民的教育需求。别再让“内江二中五星校区黄了”这种事情历史重演了!市政府如有意让二中到乐贤,也请站在学校的位置上考虑能不能招收到足够的生源,规划中的乐贤二中办学规模为高中54个班,初中30个班,单说乐贤没有这么多初中学生,还有内江四中怎么办学啊?新建的九年义务学校又怎么办学?本人看来,这次规划着实有点令人费解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-12-28 14:56 | 显示全部楼层
请管理员将此帖移动至早安内江栏目置顶,因教育局网站故障无法打开,现已更新《规划》链接至市政府网页。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表